“Die SPD begründete zum Entsetzen anwesender Sachverständiger ihre Entscheidung mit Beiträgen aus dem in IT-Kreisen als legendär unsachlich bekannten Heise-Forum.”

Heise ist ein seriöser Verlag und kann nichts für irgendwelche Schreiberlinge in Foren.

Was ihr leider immer wieder vergesst: Das Bedienen-Können allein macht eine Software noch nicht zu einem guten Werkzeug. Aus eigener Erfahrung muss ich sagen, dass MS Office für IT-ferne Firmen und Behörden immer noch die einfachste Lösung ist, um produktiv zu arbeiten. Wenn die OpenSource-Szene also weg von MS-Produkten will, muss sie eine vergleichbar umfassende Office-Lösung bieten.

[quote]Neben diesen und weiteren Kosten wurde auch der Schulungsbedarf für den Umstieg auf eine zehn Jahre neuere Office-Version in der Sitzung unter den Teppich gekehrt.[/quote]

Diese Kosten haben überhaupt nichts mit der Entscheidung für MS-Office zu tun, wie man dem in #22 verlinkten Artikel über die Erfahrungen in München entnehmen kann.

–> Ich wünsche mir etwas mehr Sachlichkeit in solchen Diskussionen. Bei MS vs. Linux fangen alle gleich an zu hyperventilieren, wer sollte so einen Glaubenskrieg denn noch ernst nehmen?

Hier noch was aktuelles zu München – das sind die, die wissen wie man sinnvoll spart ;.)

http://www.pro-linux.de/news/1/19149/linux-in-muenchen-ueber-10-millionen-euro-gespart.html